NOTA SOBRE LA "TEORIA LABERINTICA Y ARISTOCINETICA DEL AJEDREZ" PUBLICADA EN EL BOLETIN NUMERO 44 (2º QUINCENA DE JULIO DE 1999) DE LA "FEDERACION CUBANA DE AJEDREZ Y EL I.S.L.A."

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

CONFERENCIAS AJEDUNI

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

TEORÍA LABERÍNTICA Y ARISTOCINÉTICA DEL AJEDREZ

Por: Dr. Ricardo Héctor Petrelli (1)

INTRODUCCION NECESARIA

(Nota de redacción)

Probablemente por ser el I.S.L.A., en si misma, una idea increíble, un sueño hecho realidad, se ha caracterizado por dar espacio en su entorno investigativo a los proyectos más polémicos, sometiendo a la consideración del público los resultados de trabajos elaborados con seriedad profesional, por más cuestionables que estos pudieran parecer. Así ha sido y será, porque estamos abiertos a todo punto de vista que merezca ser tenido en cuenta dentro del campo del ajedrez.

Por eso, cuando a mediados de 1998 recibimos en nuestra sede la visita inesperada del Dr.Ricardo H: Petrelli, interrumpimos las tareas cotidianas y nos dispusimos de inmediato para que, en rápida panorámica, pudiera el visitante aproximarnos a la esencia de sus trabajos de investigación, haciéndonos entrega además de una buena cantidad de ejemplares de su obra Teoría Laberíntica y Aristocinética del Ajedrez, nombre bien sugestivo, que despierta de inmediato la curiosidad, aunque esta, lamentablemente, no va muchas veces aparejada de inmediato con el interés que por el tema pueda tener un lector; o la posibilidad real del tiempo que supone tomar en serio la lectura de una obra polémica.

No obstante, prometimos al Sr. Petrelli ponernos posteriormente en contacto con él, y de tal forma, y para fortuna de todos, fue así que logramos contar con su presencia en el Curso de Postgrado AJEDUNI’99, oportunidad única que nos permitió tomar contacto más estrecho con los resultados de un trabajo sui-géneris, muy probablemente revolucionario, que con gusto traemos a estas páginas.

Confesamos que en nuestro contacto inicial con la obra de Petrelli - y nos referimos a todos los especialistas del ISLA - el asunto nos pareció descabellado, como también le pareció al propio Petrelli cuando daba los primeros pasos en su investigación; y estamos convencidos de que lo mismo ocurrirá a la mayoría de nuestros lectores, como ha sucedido sistemáticamente en la historia de las Ciencias con todas aquellas teorías que entran en contradicción con hechos y evidencias de la vida cotidiana y las costumbres, tan irrefutables como el hecho indiscutible de que "la tierra es llana como un plato..." No es de dudar que todavía existan personas que no puedan concebir el mundo de otra manera. Recuerdo que hace unos pocos años una persona me dijo muy seriamente: "Eso de que los americanos llegaron a la Luna es propaganda, nadie podría jamás llegar hasta allí".

Por eso es importante destacar algo que planteo el Dr.Petrelli durante su conferencia, y encierra un aspecto que, a nuestro juicio, el lector que se interese por estas ideas no debe olvidar: No estamos en presencia de una concepción filosófica, cuestionable ó no, sobre la esencia del ajedrez, sino en presencia de los resultados de una investigación, realizada con todo rigor científico, utilizando la más moderna técnica disponible en nuestra época, y la función del investigador es analizar esos resultados, no cuestionarlos a priori. Negar de plano este principio es ir contra el método científico, y entonces ya no tiene sentido continuar la lectura de este trabajo.

Un investigador no es un ajedrecista, y por tanto, no le corresponde dedicarse a realizar profundos análisis personales para encontrar cuál es la mejor jugada de una posición. Un investigador es, en primera instancia, un observador de los fenómenos y hechos de la naturaleza, que compila y reúne evidencias, y a partir de estas llega a conclusiones. Le corresponde pues, ser imparcial ante los resultados obtenidos, que en el caso que nos ocupa han sido alcanzados empleando múltiples computadoras que trabajan 24 horas por día, de forma ininterrumpida, durante semanas y meses, dedicadas exclusivamente a encontrar la mejor jugada de una posición dada. Por tanto, en este proyecto el hombre no toma partido en las decisiones, sólo crea las condiciones ideales para garantizar la fiabilidad de los resultados, sean cuales sean y contradigan lo que contradigan. Solo le es dable al investigador, ante una clara contradicción con lo conocido, revisar las condiciones que pudieran estar influyendo en los resultados, para eliminar factores que alteren o pre-condicionen parámetros esenciales del contexto objeto de estudio.

Debemos aclarar que lo que a continuación se incluye en estas páginas no es más que un simple resumen que aborda las ideas más generales del trabajo inmenso acometido por estos investigadores, y que sólo la lectura del texto original del autor permitirá a los interesados alcanzar una claridad meridiana del trabajo en su conjunto.

Para finalizar, nos parece oportuno narrar un hecho anecdótico que puede servir, probablemente, para que los lectores más reticentes tomen a bien las conclusiones del Dr. Petrelli y sus colaboradores.

Motivados por este trabajo, el grupo de profesores y técnicos que participábamos en AJEDUNI’99, (incluidos el MI Lázaro Bueno, Master en Ciencias, y el MI Joaquín C. Diaz), pasamos largas horas durante las noches de la semana que duró el evento, jugando torneos blitz de apertura obligatoria, que denominamos, un tanto en broma, "Torneos de Ajedrez Laberíntico", y podemos asegurar que se dieron sobre el tablero partidas muy interesantes, abiertas a la creatividad, que nos demostraron que nada descabellado había en las verdades que nos estaban dictando las voces de la Ciencia.

Sin más, damos la palabra al amigo Petrelli.

F.Acosta Ruiz

--------------------------------------------

Desde los comienzos mismos de la historia del ajedrez, todos los amantes de nuestro querido y apasionante juego ciencia se han formulado las siguientes preguntas:

--¿Existe en el ajedrez el mejor movimiento de cada color desde el comienzo hasta la conclusión de la partida?

--¿Cuál es el resultado final de la misma?

--¿Se imponen las blancas por corresponderles la salida, o las negras neutralizan esta aparente desventaja que hay para ellas y logran la igualdad ó quizás una insospechada victoria?

Muchas especulaciones y respuestas se han intentado hasta la fecha, sin que haya a ciencia cierta una explicación satisfactoria todavía.

La Teoría Laberíntica y Aristocinética del Ajedrez es un trabajo de investigación científica realizado durante muchísimos años con el supremo auxilio de la cibernética, cuyo objetivo es alcanzar una explicación de los mecanismos que rigen el juego del ajedrez, o sea, arribar a la esencia del mismo.

Para ello, el autor recurrió durante el transcurso de largos años, a los más modernos, efectivos y reconocidos programas de ajedrez, y a las más veloces computadoras y ordenadores que la cibernética podía brindar.

Siguiendo los pasos del método científico (observación, hipótesis, experimentación e inducción) el autor expone en su teoría una serie de enunciados que, por lo inédito y revolucionario de los mismos, constituyen un aporte tan novedoso como conflictivo a la teoría general del ajedrez.

La tesis fundamental de la obra se resume así:

El ajedrez es un laberinto en el que se transita exclusivamente por la senda de los óptimos movimientos, y en cada situación particular solamente existe un movimiento mejor, y sólo uno.

La partida experimental e ideal consta de ochenta y dos movimientos blancos y ochenta y uno negros, que fueron ejecutados uno por uno exclusivamente con métodos cibernéticos, empleando una gran profundidad y un extenso tiempo para la realización de los mismos.

La apertura encontrada no podría ser más conflictiva. Ausente en la práctica magistral e históricamente desechada por incorrecta (de ahí su escasísima bibliografía) nos arroja la siguiente conclusión: Se imponen las blancas, no sólo por el hecho de tener la salida, sino fundamentalmente por ganar un tiempo en el final de la apertura, que finalmente las llevará a la victoria.

He aquí el resumen de la misma:

1. e4 e5 2. Dh5 Cc6 3. Ac4 g6 4. Df3 Cf6 5. Ce2 Ca5 6. Ad3 d5 7. exd5 Cxd5 8. Cbc3 Cb4 9. Ab5+ c6 l0. Aa4 Af5 ll. d3 b5 l2. Cxb5 cxb5 l3. Axb5+ Re7 l4. Aa4 Ag7 l5. a3 Cd5 l6. Ag5+ f6 l7. Ad2 Rf7 18. b4 Cb6 l9. Ab5 e4 20. dxe4 Cac4 21. Af4 Ae6 22. Ac6 Tc8 23. Ab7 Tb8 24. Aa6 Ta8.

Luego del enroque corto de las blancas, las mismas se imponen dando jaque mate en el movimiento número ochenta y dos. (2)

Existen, por supuesto, innumerable cantidad de variantes que el autor reconoce como inferiores, y que surgieron en los intentos de refutar la teoría, hecho altamente beneficioso y que en toda actividad científica debe permanentemente suceder.

Brindamos a continuación algunos ejemplos que encontramos en la obra, es decir, de qué manera deben responder las blancas cuando las negras se apartan del esquema ideal señalado anteriormente.

1. e4 e5 2. Dh5 Cf6 3. Dxe5+ Ae7 4. Df4 0-0 5. Ae2!

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Df3 dxe4 4. Dxe4 Cf6 5. Dh4

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Dxd4 Cc6 4. Da4 e6 5. Cd2 Ac5 6. Cb3 Ab6 7. Cf3

1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Df3 dxe5 5. dxe5 Cc6 6. Ab5 Cb4 7. Aa4 Ad7

8. De4 e6 9. a3 Ca6 10. b4

1. e4 f5?? 2. exf5 Cf6 3. Ae2 d4 4. Ah5+ Cxh5 5. Dxh5+

Actualmente, y por sugerencias de un brillante MI argentino, el autor se encuentra estudiando profunda y cibernéticamente la siguiente apertura:

1. e4 d5 2. Df3

El presente es un resumen general de la obra. El autor aporta en la misma, ideas y conceptos totalmente inéditos, que considera claves para la confección y el entendimiento de la teoría.

Mencionaremos, entre tantos otros, la territorialidad o superficie, los vértices de proyección de ambos bandos, el nuevo valor relativo de las piezas, y las diferencias entre el ajedrez de apariencia y el ajedrez de esencia.

Conocedor de que su obra repugnará a los principios del ajedrez moderno sostenidos hasta la actualidad, el autor defiende de forma tenaz, obsesiva y científica todos sus descubrimientos logrados durante el transcurso de largos años de estudio y experiencia, apoyado por la sólida base del cálculo profundo que solo la cibernética puede brindar.

Teoría Laberíntica y Aristocinética del Ajedrez es una obra altamente polémica, agresiva e inquietante, que genera sentimientos opuestos y contradictorios, que replantea en forma rotunda todo lo conocido hasta el presente, y que por sus características propias se transforma en un excitante e inédito ensayo prácticamente único en su género, de científica investigación e inagotable discusión.

Para ponerse en contacto con el autor, e-mail : teoria@datamarkets.com.ar

http://www.datamarkets.com.ar/teoria

(1) Médico psiquiatra, nacido en Buenos Aires, el 21 de enero de 1950. Ha trabajado durante muchos años, en compañía de su hermano Victor Daniel Petrelli, cibernético de profesión, en profundas investigaciones relacionadas con la teoría ajedrecística, y que se resumen en el presente trabajo, que con notable éxito presentó en el curso de postgrado de AJEDUNI’99.

(2) Nota de redacción: En relación con el movimiento 2.Dh5!!, principal punto de discordancia con la teoría ajedrecística actual, el Dr.Petrelli explicó en la conferencia que la definición de esta jugada se alcanzó después de varios meses de mantener a los principales programas calculando la posición. Inicialmente las máquinas proponían la jugada natural 2.Cf3, y alternativamente sugerían el movimiento 2.Dh5; decidieron entonces darle más tiempo a los programas para que precisaran mejor una respuesta, y para sorpresa de los propios investigadores, transcurridas varias semanas de cálculo ininterrumpido, prácticamente todos los programas daban como mejor respuesta la jugada 2.Dh5