El día lunes 12 de mayo de 1997, la prensa mundial mostraba en su primera plana, un hito en la historia de la humanidad:

• "La supercomputadora venció al campeón mundial de ajedrez"
• "Histórico triunfo de la máquina sobre el hombre"
• "Deep Blue le ganó a Garry Kasparov la partida decisiva del match jugado en Nueva York"
• "Se abre un nuevo horizonte para la ciencia"
• "Los especialistas dicen que este es un triunfo de la mente humana, que creó a la máquina"
• "Discuten qué es la inteligencia"
• "Kasparov admitió que había tenido miedo y dijo que se sentía avergonzado" (portada del diario Clarín, de Buenos Aires).

Y añade que varios maestros de ajedrez (y de otras disciplinas) han concebido sus más grandes creaciones viajando en el subterráneo, en una sala de espera y hasta en estado de somnolencia. Difícilmente una computadora salga desnuda de un baño gritando ¡eureka!, ¡eureka!. 

Danny Hill, inventor del sistema de computación paralela, dice que afortunadamente para el ego humano, es poco probable que las máquinas se vuelvan de pronto tan inteligentes como las personas. La inteligencia es complicada y multifacética, no un único principio mágico.

Otro punto a discutir, adentrándonos en el siglo XXI: si la máquina llegara a hacer todo o casi todo, ¿qué haría el hombre?, ¿ocio recreativo?, ¿sería médico de las maquinas?. Y pegado a este tema surge otra diferencia, que para los chips será una barrera muy difícil de pasar: los sentimientos.

Al perder su primer encuentro contra una computadora, el por entonces campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov, hizo un gesto ancestral: levantó las manos al cielo, como si le preguntara a Dios la razón de su derrota. Frente a él, Deep Blue (Azul Profundo), la computadora que analiza 200 millones de jugadas en lo que se tarda en leer la palabra "hola", no pudo alzar el brazo que no tiene para festejar el histórico triunfo en la partida decisiva, y la apertura, según los especialistas, de nuevos horizontes en la relación hombre máquina.

El epistemólogo Gregorio Klimovsky admite que si bien hay gente a la que le puede dar miedo la victoria de la máquina, a él le da más miedo que se use mal la técnica, no que exista.

¿Cuál es mi postura personal sobre el colosal duelo hombre versus máquina?

Si consideramos que la inteligencia es la capacidad para resolver problemas nuevos, es evidente que la inteligencia artificial se ha transformado en un serio rival de la inteligencia humana. Y admito que la victoria de Deep Blue sobre Garry Kasparov es un durísimo impacto en el narcisismo humano. 

Una vez leí que la genialidad estribaba en ir de A a C sin pasar por B. Y hasta ahora, que yo sepa, los pocos casos que encontré en la historia son, orgullosamente, exclusivos del género humano.
.